Самые актуальные практики работы с нейросетями

Клодоёбы, переобуваемся! 😁 Итак, я вторые сутки на новой "системе" (на Гермес переехал + поставщика основного сменил, смотри выше), что хочу сказать По Hermes Agent: — Мне удобно: задачи выполняются, кроны все поднялись, отчеты отчитываются, контент контентится — Немного интерфейс по сравнению с тем, что было у меня, перегружен. Зато вижу что происходит "прямо сейчас" — Тулколлов всяких и подгружаемых скиллов "на лету" достаточно много, если модель выбрали шибко умную — ответ долгий. Но если берем кого "полегче", все весьма быстренько работает. — ПОка не пробовал веб-интерфейс гермеса. Надо посмотреть что туда из моего старого дашборда можно перенести По ChatGPT 6 | 6.1: — Что касается текстов/кода — нравится. Только субъективно дольше работает, чем было у Клода. Возможно нужно effort с medium на low на простых задачах снизить. — Что касается автомонтажа роликов — вот тут "бля((". Если Opus 5.5 — условный уровень 10, то у Sol 6.1 будет не больше 7. Приемлемо по уровню, скажем так, но ему прямо тяжко будто такими задачами заниматься. И на аналогичных задачах улетает больше лимитов. Например, 7 роликов (14 минут) монтажа на Сол 6.1 съели 10-12% недельного 100баксового лимита. На опусе 5.5 за 200 баксов подписке это было около 10% на (внимание) 24 аналогичных роликов с уникальной графикой. Простым приведением к общему знаменателю можно прикинуть что Сол 6.1 в два раза больше на такой задачке сожрет (мы же помним, что у антропиков их "х20" на Макс тарифе э х20 для пятичасового лимита, а не для всего лимита подписки? Помним же?? 😁😁😁) Короче, деваться некуда, сижу на ОпенИАй)) (а дрочить продолжаю на Клода... 🤣🤣🤣)

Уникальность — это уродство. Ч. 3. А что, если забанят вообще всё? Почему именно Hermes? Потому что сейчас это один из самых развитых open-source продуктов в этой области: он развивается, обновляется и дружит с огромным количеством моделей. А если выходит новая — её достаточно легко подвязать. Мне больше не нужно ебаться с унификацией. Не нужно разбираться, почему к моему харнессу нельзя просто взять и прикрутить Codex CLI, потому что структура вывода у него немного отличается от Claude Code. Зачем мне писать этот компонент с нуля, тестировать его, не спать ночами и бесконечно докручивать, если готовое решение уже существует? Короче, делаю шаг от уродства к эталонности. А заодно — к антихрупкости. Потому что допустим, мне забанят ещё и OpenAI-аккаунт. Ну и что? Перейду на китайские модели. На моей работе это практически никак не отразится. Просто под капотом будут работать другие модели. Скрипты, кроны, роли, структура памяти и, как следствие, весь привычный способ работы останутся прежними независимо от того, что именно я к этому подключу. Главное, чтобы у модели было достаточно контекста, чтобы всё это пережёвывать. А с этим сейчас вполне справляется практически любая топовая модель. Можно, конечно, сказать: «Ебать, а как же мы без Opus?» Да камон, ребят. Современные топовые модели, включая китайские, уже находятся на таком уровне, который ещё недавно казался магией. И когда мы работали на предыдущих поколениях моделей например на Опусе 4.6, что-то никто особо не жаловался и в хер не свистел Следующий шаг — по возможности убрать и инфраструктурные точки отказа. Разнести разные модели и аккаунты по независимым окружениям, чтобы проблема с одним провайдером или аккаунтом не клала всю систему целиком. В итоге я хочу прийти к довольно простой архитектуре: сегодня под капотом Claude, завтра ChatGPT, послезавтра GLM, DeepSeek, Kimi или ещё что-нибудь. А для меня снаружи ничего не поменялось. Те же проекты. Та же память. Те же кроны. Те же роли. Тот же способ работы. И вот это для меня и есть настоящая антихрупкость. Не система, которая никогда не ломается. А система, в которой можно выдернуть один кусок, заменить его другим — и продолжить работать так, будто ничего не произошло. P.S. пока писал это и выкладывал, уже переехал. Завтра расскажу о первых впечатлениях. Коротко: мне нравится

Уникальность — это уродство. Ч. 2. От уникальности к эталонности Мой бывший ментор объяснял эту мысль на примере мобильных телефонов с уникальными операционными системами, железом, корпусами, стёклами и всем остальным. Чем уникальнее устройство, тем сложнее его ремонтировать. Сложнее найти запчасти. Сложнее подключать к другим устройствам. Сложнее найти готовое решение какой-нибудь проблемы. Противоположность уникальности — эталонность. Как только ты становишься эталонным, куча проблем отпадает сама собой. На тебя есть запчасти, готовые решения, понятные архитектурные подходы. Ты совместим с другими системами. И, что немаловажно, ты понятнее людям. Так вот, долгое время со своим харнессом я был тем самым уникальным уродом. Почему? Потому что это нечто, что нормально работает только у меня. Возможно, кто-то его ставил, но до конца не выкупил. Поддержкой я не занимаюсь: оно у меня работает — зачем мне? А вся дальнейшая поддержка заканчивается кастомизацией под конкретную машину. И решение здесь довольно очевидное: перетащить свои подходы туда, что изначально для этого приспособлено. Поэтому я наконец принял решение переехать на Hermes. За последние полгода, пока я пользовался своим харнессом, Hermes улетел настолько далеко вперёд, что невыполнимых задач в рамках этой системы, кажется, почти не осталось. Это сейчас эталонный харнесс Нужно подцепить мою кастомную память? Да изи вообще. Есть описание, как написать коннектор. Структуру чатов нужно оставить? Там есть решение с топиками, как у меня. Нужно подключить новую модель? Говно вопрос. Это тоже делается достаточно просто. И сейчас передо мной стоит задача переезда: перенести всё, что уже работает — структуру папок и проектов, память, роли, кроны, привычный способ взаимодействия — так, чтобы с точки зрения пользователя я вообще не заметил разницы. И вот тут проявляется сама суть перехода Я меняю не просто один харнесс на другой. Я пытаюсь убрать из своей системы зависимость от конкретного харнесса и, что ещё важнее, от конкретного поставщика модели.

Уникальность — это уродство. Ч. 1. ...Как я лишился "рук" Немного про антихрупкость. Короче, я впёрся. Двое суток пребывал в некоторой фрустрации из-за того, что буквально, по ощущениям, лишился рук. У меня всё встало. И в моменте я вообще не понимал, что делать со сложившейся ситуацией. Почему-то я решил, что "это все мое", включая Клода, что я божок на своем сервере и власть в его рамках ничем не ограничена. Упс, очнись чувак, вот тебе ушат холодной воды. Я рассказывал выше, что у меня отстегнулся аккаунт Anthropic. Чего я не сказал — следом отстегнулся и второй. Инструкция по антибану инструкцией (я в ее пригодностине сомневаюсь), но, видимо, где-то я сделал что-то неаккуратно. Догадываюсь, что Раньше я закрывал глаза на то, что работаю с разных IP: с компа, с телефона, а вся моя обвязка вообще крутится на третьем IP. Долго это сходило с рук, и я решил, что с новым аккаунтом будет то же самое. Не угадал Причём дело могло быть даже не в IP. Я грешу на то, что Anthropic стали внимательнее смотреть на то, как пользователи взаимодействуют с системой. У меня было слишком много кронов, завязанных на Claude, и через Claude CLI всё это дёргалось автоматически. Возможно, проблема именно в этом. Вторая версия — в логах могли засветиться какие-нибудь дополнительные модели. Я же использую GLM для лёгких задач. У меня там минимальная подписка, и какие-нибудь SEO-тексты GLM пишет замечательно. Зачем на это тратить дорогую модель? Ну и третье совпадение: 25-го числа (в день бана) вышла новая версия Claude CLI. Возможно, туда добавили какие-то новые штуки по безопасности. И после этого весь мой харнесс превратился в тыкву. Без ИИ-инструментов я, конечно, не остался. Да, зависло порядка 250 баксов за две оплаченные подписки, но рано или поздно они вернутся. Окей. Я просто сбежал к более лояльному ChatGPT. Но эти двое суток очень хорошо подсветили мне одну проблему. Я построил систему, которая офигенно работает. Но если из неё выдернуть один конкретный компонент — я буквально лишаюсь рук. Система не антихрупкая, а очень даже уязвимая. И вот здесь мы подходим к главному, об этом во второй части.

Сутки — полёт нормальный Напомню, вчера словил блок аккаунта, переключился на резервный Что хочу сказать? Похоже, все, что я в инструкции писал — работает. Прогретый пару недель аккаунт выручил Мой родной (который в блоке) был через gmail зареган. Резервный — через аккаунт apple. Сейчас в резерве нет ничего. Что я буду делать? Заведу ещё один аккаунт так же с телефона на gmail аккаунт и буду периодически грузить его тупенькими задачами. Таким образом (не дай, конечно, бог) на случай блока текущего аккаунта у меня будет снова прогретый запасной. А может даже два (один в телефоне, другой в антидетекте). О какой инструкции речь — вот об этой Если не довелось ещё посмотреть, рекомендую

Ну, мы поживем ещё 😏😁 Через 40 минут после блока оплатил другой аккаунт и подключил свой харнесс к его подписке. Для харнесса непосредственно не поменялось решительно ничего =DDD А вот причин блокировки может быть 2: 1) Контент поделал на чувствительные темы (скорее всего оно) 2) Ресерчил ЛПР активно по открытым источникам (меньшая вероятность) Вывод какой? Если делаете контент чувствительный про психологию, делайте его на чем угодно, только не на морализаторе-клоде))

Доброе утро (нет) 😂😂😂 (если вы думаете что я просто так отдам свой акк, вы ошибаетесь пхахахаха. ПОШЕЛ НАКАТАЛ ЗАЯВУ!)

Про Opus 5.5 Утром ранним за 15 минут до обновления лимитов, "довыгребал" на одной задаче остатки. Пульнул все на Опус. Задача — роликов наделать для проекта одного. Формат Faceless + инфографика + озвучка с Elevenlabs, иногда broll-ы фончиком где уместно. Сейчас смотрю что отрисовал этот гений. Ну я в очень приятных шоках, конечно. (если вдруг кому надо аналогичное что-то на поток запустить, я тут как всегда @a_prisekin)