Google выложил AX - оркестратор для армии ИИ-агентов
Google открыл AX - оркестратор для запуска тысяч ИИ-агентов в кластере: песочница, лимиты по деньгам, белый список сети. Разбираю, что это и зачем тебе.
Тег
#цифровой офис
10 материалов
Не каждой задаче нужен ИИ-агент: что строить вместо него
Инженеры Anthropic советуют не строить автономного агента на всё подряд. Разбираю, чем воркфлоу отличается от агента, когда он надёжнее и дешевле и как выбрать.
AI-агент, который работает 24/7 на своём сервере, а не только пока открыт чат
Обычный чат с ChatGPT или Claude живёт, пока открыта вкладка. Разбираю, чем агент на собственном VPS отличается от чат-сессии, что даёт постоянный процесс и что физически нужно, чтобы это развернуть.
Гистинг: как сжать промпт ИИ-агента в 4 раза и не потерять качество
Shopify ужала системный промпт своего агента с 6000 до 1500 токенов - вчетверо. Разбираю, что такое гистинг, как он работает и что меняет для тех, кто строит на ИИ.
Как поставить своего AI-агента (OfficeAgent) — от пустого сервера до бота в Telegram
OfficeAgent — self-hosted бот на Claude Code, который работает на своём сервере через свой аккаунт, без третьих серверов между вами и Anthropic. Полный путь: аренда VPS, оплата зарубежных сервисов, токены, установка одной командой.
Больше AI-агентов - не значит лучше: почему система ломается от количества
Свежая работа доказывает: добавить в систему ещё агентов часто значит уронить надёжность. Разбираю, почему так, при чём тут базы данных и что с этим делать.
Сессии Claude Code теперь пишут друг другу напрямую - вот что это меняет
Anthropic встроила в Claude Code обмен сообщениями между сессиями - ListAgents и SendMessage. Разбираюсь, как это работает и как я уже использую это в своём цифровом офисе.
Агент как сотрудник: в чём аналогия работает, а в чём — нет
Я месяцами называл своих AI-агентов «отделами». Аналогия с сотрудником удобная, но в трёх местах она ломается — и именно там теряют деньги те, кто строит AI-автоматизацию по этой логике буквально.
Выйти из операционки с помощью ИИ, не отдав ему руль
Стандартный совет «наймите зама и делегируйте» дорогой и долгий. Я вижу другой рычаг: часть управленческой рутины теперь снимается связкой ИИ и регламента — если контроль спроектирован заранее, а не появляется по факту первой ошибки.
Почему 80% проектов по автоматизации бизнес-процессов не доходят до результата
Стартуют с энтузиазмом, через пару месяцев тихо сдуваются, и никто не объявляет провал — просто перестают об этом говорить. Разбираю паттерн на своих и чужих внедрениях: дело не в технологии, а в том, что процесс меняет владелец, а не подрядчик.